Lachen met Hugo: dat willen vastgoedondernemers ook wel

Een Nederlandse diplomaat leerde me dat het onvermijdelijk is ooit met een dictator op de foto te moeten. “Maar je hoeft niet te lachen”, voegde hij er veelbetekenend aan toe. Wijze woorden. Natuurlijk kennen we in onze democratie geen dictatoren, maar de opmerking is van toepassing op meer situaties. Dus lachend op de foto met een minister die niet naar specialisten luistert en zijn eigen koers uitzet, ongeacht of dat in het belang van de Nederlandse samenleving dan wel vastgoedondernemers en woningzoekenden is? Lachend op de foto met een minister die niet naar specialisten luistert en verhuurders tot faillissement tergt, volhardend dat het huisjesmelkers en beesten zijn? Hoe vertegenwoordig je hen door lachend op de foto te gaan met zo’n minister, die de belangen van diezelfde leden van Vastgoed Belang doorkruist, leden die bovendien al meer dan twee jaar wanhopen over hun pensioen, over hun investering en over hun verliezen?

CDA’ers onder elkaar

Zoete broodjes bakken is een kunst, maar een doelgroep vertegenwoordigen een vak. Als je loyaliteit bij de politiek en het CDA ligt in plaats van bij vastgoedondernemers, is het misschien geen goed idee om voorzitter van Vastgoed Belang te worden. Tenzij het een leuke bijbaan is, een aardige voetnoot op het cv. Die dan wel leest als ‘ik stond naast en achter Hugo de Jonge in plaats van vóór mijn leden bij Vastgoed Belang’. Nooit een kritische noot over het kabinetsbeleid en het regeerakkoord, wél matigende woorden tegenover de eigen achterban wanneer Hugo de Jonge op het podium staat bij het ledencongres van Vastgoed Belang. Nooit een ferme reactie op de gevolgen van het kabinetsbeleid en het regeerakkoord, wel tonnen ledengeld dat besteed wordt aan PR-campagnes, onderzoeksrapporten en nu een verhalenbundel Particuliere verhuurders, mensen zoals jij en ik. Een commerciële doelgroep vertegenwoordigen is iets anders dan het uitzetten van de koers van een politieke partij, belastinggeld uitgeven is iets anders dan ledengeld over de balk gooien. En nee, dit is niet slechts de mening van een hoofdredacteur die toevallig zelf ook vastgoed heeft — overigens zonder lid van Vastgoed Belang te zijn — maar een geluid dat je hoort onder de leden van Vastgoed Belang, een geluid dat te horen is zonder daar ook maar enige moeite voor doen.

Feiten zijn irrelevant voor de lachende minister

Het persbericht van Vastgoed Belang is niet meer dan schattig, een schot voor open doel: Vastgoed belang bespreekt met Hugo de Jonge de actuele marktontwikkelingen. Really?! De actuele marktontwikkelingen worden al jaren voorspeld door wetenschappers en specialisten, Hugo de Jonge was op de Provada waar specialisten hem tot wanhoop aan toe de marktontwikkeling probeerden uit te leggen. De man haalde zijn schouders op en concludeerde dat hij aan de prozac moest terwijl hij prosecco verwachtte.

Het is aardig dat Vastgoed Belang ‘het negatieve beeld dat soms heerst rond vastgoedbeleggers’ wil corrigeren. Ook is het aardig dat ze ‘willen benadrukken dat particuliere vastgoedbeleggers bijna een miljoen huurwoningen beheren, waardoor ze de op een na grootste huisvester van Nederland zijn. Dit draagt bij aan de woonbehoeften van meer dan twee miljoen mensen’. Deze feiten zijn bekend en interesseren politici als Hugo de Jonge bovendien niet. Haags beleid is niet gericht op ‘de woonbehoeften van meer dan twee miljoen mensen’ en het zou voorzitter Jack de Vries sieren dit van de daken te schreeuwen. Om vervolgens hardop te concluderen dat onze overheid er genoegen in schept burgers te laten procederen, dat onrechtmatigheid en onrechtvaardigheid vanuit de overheid toch geen CDA’er siert. Het zou de voorzitter van Vastgoed Belang ook sieren één lijn te trekken met NEPROM, IVBN, en alle andere belangenorganisaties die de ‘hardwerkende Nederlanders als leraren, onderwijzers en politieagenten’ voorzien van een dak boven het hoofd. Hoe kan het dat NEPROM en IVBN de middenhuurregeling erdoorheen willen jassen met bonuspunten voor zichzelf, en Vastgoed Belang hier niet op reageert?

In foto’s kun je niet wonen

Het lijk wel alsof de demissionair minister van wonen zich de afgelopen regeerperiode de taak heeft gesteld Nederlanders dakloos te maken. Nederlanders een dak boven het hoofd bieden is al decennialang vrijwel uitsluitend voorbehouden aan woninginvesteerders, ongeacht of die de titel institutioneel of particulier dragen.

Het wordt tijd dat Vastgoed Belang politici als Hugo de Jonge duidelijk maakt dat er zonder vastgoedbeleggers helemaal geen woningen zíjn. Dat laatste zal voor de verkiezingen niet meer gebeuren. Wat wél kan, is dat Vastgoed Belang-voorzitter Jack de Vries eindelijk met het haar op de tanden opkomt voor de belangen van zijn leden, in plaats van stralend op de foto toe gaan met de man die het niet alleen zijn leden het ondernemen onmogelijk heeft gemaakt, maar ook huurders letterlijk en figuurlijk in de kou laat staan. Maar met 12 september in het vooruitzicht, de dag waarop we weten welke kabinetsplannen al dan niet controversieel verklaard worden, zou het zomaar too little too late kunnen zijn.